Dintre ce candidati au de ales romanii din America si Australia pentru Camera Deputatilor?

Dintre ce candidati au de ales romanii din America si Australia pentru Camera Deputatilor?

In contextul dialogului pe care l-am avut cu doamna Ana Birchall pe grupul Free Press Romania, mai multe persoane m-au rugat sa scriu si despre restul candidatilor la Camera Deputatilor pentru romanii de pe continentul American si Australia.

Din cautarea efectuata pe internet, iata numele candidatilor:

1. Ana Birchall – PSD+PC
2. Dancs Annamaria – UDMR
3. Miliana Stefan – PNG-CD
4. Constantin Ciuciu Timoc – Independent
5. Stefan Movila – PNL
6. Mircea Lubanovici – PD-L

O oferta variata si destul de tentanta  pentru romanii traitori pe cele doua continente. La o analiza mai atenta a candidatilor insa, daca as trai pe unul dintre aceste continente, mi-as pune intrebarea normala: care dintre ei ma poate reprezenta cel mai bine? Sa-i luam pe rand.

 

1. Ana Birchall – PSD+PC

In primul rand nu am gasit pe site-ul domniei sale sigla PSD, lucru care mi-a ridicat un prim semn de intrebare. Daca partidul respectiv te-a validat sa candidezi sub umbrela lui, de ce ascunzi sa te expui cu el?

Referitor la programul pe care l-am gasit pe site-ul dansei www.anabirchall.ro am cateva comentarii. Programul incepe cu lupta impotriva coruptiei. Ana Birchall e tanara, prin urmare nu cred ca cineva o poate acuza de colaborationism cu vechiul regim. PSD-ul, insa, din 1990 pana in 1996 a furat tara in lung si-n lat, maharii partidului imbogatindu-se in cativa ani cat altii, din afara Romaniei, in sute. Pentru romanii care au fost obligati de politicile acestui partid sa-si paraseasca tara natala, iar acum traiesc si lucreaza din greu prin tarile acestui colegiu uninominal stiind pe propria piele cu ce efort se fac banii, incercarea PSD-ului de a le fura mi se pare de-a dreptul sfidatoare.

Daca Ana Birchall nu obtine majoritatea voturilor pentru a fi aleasa in Camera Deputatilor, voturile date ei vor fi luate de PSD si puse in alta parte pentru a obtine majoritatea in alt colegiu. Mi-e greu sa cred ca romanii din America si Australia vor vota in majoritate cu Ana Birchall ca persoana (cu atat mai mult ca partid). Ca atare, orice vot acordat ei va fi un vot acordat PSD-ului. Thanks, but no thanks.

 

2. Dancs Annamaria – UDMR

Pitipoanca asta nu cred ca are prea multe in comun cu politica si problemele romanilor din afara Romaniei, dar daca romanii din America si Australia doresc in Parlament pe langa manelisti si cantareti de muzica usoara, n-au decat sa voteze RMDSZ-ul. Detalii despre aceasta candidata aici: http://www.dancsannamari.com/ 

Si UDMR-ul foloseste exact aceeasi strategie ca PSD-ul: furtul de cat mai multe voturi din acel colegiu pentru a le putea folosi in alta parte. Thanks, but no thanks.

 

3. Miliana Stefan – PNG-CD

O anonima. Am cautat pe Google cu toate metodele de cautare posibile si nu am gasit nimic.

Si Becali, la fel ca PSD-ul si UDMR-ul, foloseste acest candidat fantoma (pe care nimeni nu l-a vazut) pentru a fura voturi pe care sa le puna in alta parte. Hoti au fost, hoti vor ramane. Thanks, but no thanks.

 

4. Constantin Ciuciu Timoc – Independent

Daca aceste alegeri au adus ceva nou pe langa votul uninominal, e candidatura unui independent, care cu banii proprii si fara sprijinului unui partid cauta sa intre in Parlament. Din acest punct de vedere, dl. Timoc are 1+.

Mai mult, dl. Timoc e om de afaceri de succes si traieste in America, in chiar colegiul pentru care candideaza (poate parea interesant, insa din toata lista de candidati doar el si dl. Mircea Lubanovici traiesc in America), ca atare are inca un punct in plus. Pana aici 2+.

Din ce rezulta de pe internet insa, precum si din discutiile pe care le-am avut cu cativa romani din California, domnul Timoc a fost aproape absent in activitatile social-culturale ale romanilor de-acolo, ca atare trebuie sa-i scadem un 0,5. Pana aici 1,5+.

Problema majora pe care o vad eu insa, e in programul domniei sale. Citez de pe site-ul sau:

Pentru a realiza acest scop, voi propune in Parlament legi noi si voi sesiza Curtea Constitutionala pentru a corecta defectele majore ale Constitutiei noastre. Propunerile mele si o sesizare trimisa recent la Curtea Constitutionala, le-am publicat pe acest site.

www.voteazatimoc.ro

Orice amator in ale politicii stie ca o propunere legislativa trebuie sa fie votata de jumatate din Parlament pentru a putea deveni lege. Tu poti propune cate legi vrei, dar daca ele nu trec de majoritate, raman la nivel de buna intentie. Ca atare, in contextul politic actual din Romania, ai nevoie de sprijinul unui partid majoritar, sau coalitii de partide care sa creeze o majoritate, pentru ca initiativa ta legislativa sa poata trece. Iar daca nu ai majoritatea va trebui sa faci concesii pentru ca legea respectiva sa treaca. Daca teoretic suna frumos, practic ceea ce promite dl. Timoc e imposibil de realizat fara sprijinul unui partid. Asta in cazul in care partidul respectiv doreste sa-i ofere sprijin dl. Timoc. Exista asadar doar doua variante aici:

a. dl. Timoc, cu toate bunele lui intentii, va trebui sa faca concesii in favoarea partidului sau coalitiei majoritare pentru ca sa poata trece initiativa sa legislativa. Ca atare nu el va avea ultimul cuvant. Sa consideram asta -1.

b. dl. Timoc nu face nici o concesie si atunci nu poate trece nimic, ca atare nu va putea realiza nimic din ceea ce ne-a promis. Sa consideram si asta -1.

Fie intr-un caz, fie in altul, am ajuns pana acum la +0,5 pentru domnia sa.

Vreau sa distrug pentru totdeauna coruptia din Romania!

Oricat de frumos suna afirmatia de mai sus, e “wishful thinking” sa crezi ca asa ceva se va putea realiza vreodata mai ales de un singur om. Coruptie va fi atata vreme cat exista pacat in lume (care va exista pana la a doua venire a lui Isus Cristos), iar epoca haiducilor care luptau de unii singuri cu boierii care asupreau clasa mincitoare a trecut. Realitatea trebuie privita asa cum e, iar ceea ce propune dl. Timoc e irealizabil mai ales de unul singur. Ca sa distrugi coruptia ai nevoie de un intreg sistem, de la cel juridic pana la cel legislativ si executoriu, prin urmare ne intoarcem la aceeasi idee: ai nevoie de un partid care sa implementeze acest lucru. Domnia sa de unul singur nu va putea face nimic mai mult de declaratii de buna intentie. Sa consideram si asta -0,5. Pana in prezent am ajuns la 0+ pentru domnia sa.

Cireasa pe tort e pusa insa de faptul ca domnia sa spune ca vrea sa distruga coruptia obligand la respectarea legii, insa dansul isi face campanie de prin primavara, lucru care e contrar legii. Trebiue sa-i dau -2 pentru acest lucru, astfel ca punctajul total e de -2.  

Cu tot respectul pentru persoana si intentia dansului, un vot acordat dansului il consider aruncat in vant. Pentru a putea castiga are nevoie de 50+1 dintre voturile din colegiul in care candideaza, lucru care mi-e greu sa cred ca se poate realiza. Si chiar sa castige, tot nu va putea face nimic.

 

5. Stefan Movila – PNL

Despre dl. Movila nici nu stiu de unde sa incep. In primul rand nu e traitor in colegiul in care candideaza, prin urmare habar nu are de probleme romanilor din afara tarii. Evident, nu s-a nici implicat in activitati social-culturale romanesti in diaspora. Intr-un mesaj care circula pe internet se afirma:

In anii 2007-2008, domnul Stefan Movila a efectuat doua turnee in Statele Unite ale Americii pentru a cunoaste mai indeaproape comunitatile romanesti din Diaspora, prilej cu care s-a constituit “Comitetul de Initiativa si Sprijin”, privind candidatura sa pentru Parlamentul Romaniei.

Comitetul este alcatuit din:

•Rev. Cornel Avram – Phoenix
•Rev. Ionica Buia – Detroit
•Rev. Florian Campeanu – Chicago
•Rev. Beniamin Fiflui – Australia
•Rev. Moise Gaode – Sacramento
•Rev. Lazar Gog – Los Angeles
•Rev. Petru Lascau – Phoenix
•Rev. Florian Mudura – Detroit
•Rev. Nicky Pop – Portland
•Rev. Pavel Pop – Detroit
•Rev. Ioan Pruneanu – Los Angeles
•Rev. Simion Timbuc – Detroit

BIROU DE CONSULTANTA

De curand, domnul Stefan Movila a deschis un Birou de consultanta unde romanii din Diaspora pot trimite solicitarile si propunerile lor. Adresa biroului de consultanta este:

Doc Hughes RD. 2492 BUFORD 30519, ATLANTA, GEORGIA, S.U.A.

Cu alte cuvinte, omul e rupt de realitatea romanilor din diaspora, si nu pot intelege cum pastorii de mai sus i-au putut da girul. Inteleg ca Stefan Movila e pastor penticostal, insa cu toate astea a-i da girul unui om care e bagat in atatea scandaluri financiare in Romania imi ridica un mare semn de intrebare asupra moralitatii si buneicredinte a pastorilor de mai sus. Mai mult, suportul lor pentru un om care nu are nici in clin nici in maneca cu probleme romanilor din dispora si nu are un program politic pentru ei, cand bisericile acestor pastori sunt pline de romani care au atatea probleme, arata clar interesele acestor pastori care nu sunt nici pe departe in folosul turmei lor. Pastorul cel bun cauta la ce-i mai bun pentru oile sale, chiar daca acest lucru e oferit de cineva dintr-o alta confesiune. Credinciosii penticostali cred ca sunt “adapati cu apa cea vie” de pastorii lor, prin urmare nu au nevoie de un deputat care sa faca acest lucru de la tribuna Parlamentului (macar daca cel in cauza ar fi de o statura morala fara dubii!). Ca cetateni romani insa, au nevoie in Parlament de un om care sa le apare interesele, sa lupte pentru problemele lor, sa caute sa aduca Statul Roman mai aproape de ei. Stefan Movila cred ca confunda candidatura la Parlament cu candidatura pentru conducerea cultului penticostal, iar acest lucru se vede inclusiv din faptul ca intregul sau grup de sprijin e compus doar din pastori penticostali.

Pe site-ul domniei sale www.stefanmovila.ro nu veti gasi nici un plan concret pentru romanii din diaspora.

Cand romanii, de orice confesiune, din America si Australia au atatea probleme in relatia cu Statul Roman, mi se pare de-a dreptul rusinos pentru Stefan Movila sa vina in fata lor si sa le ceara votul neoferindu-le nimic. Thanks, but no thanks.

Dar mai RUSINOS sunt acesti pastori care, in loc sa aiba ca prioritate grija si interesul turmei lor, dau girul unui candidat care nu are de oferit nimic oilor din turmele pe care le conduc. Cu ce tupeu mai pot veni acesti pastori in fata adunarii si sa vorbeasca despre Cristos si viata vesnica cand dau suport unui astfel de candidat? Sa fiu mai precis: cum pot sa-i cred in cele nevazute, daca in cele ce se vad sunt vadit gresiti?

Personal, daca as fi credincios al oricareia dintre pastorii de mai sus, simplu, as parasi respectiva biserica. Nu poti sluji la doi domni: si lui Dumnezeu si banului…

 

6. Mircea Lubanovici – PD-L 

Pentru cei din jurul Portlandului arhicunoscut, pentru altii poate mai putin, Mircea Lubanovici e traitor in Statele Unite si foarte implicat in activitati social-culturale din zona in care traieste. Prin urmare, e la curent cu probleme romanilor din colegiul in care candideaza. O analiza atenta a programului sau politic demonstreaza o cunoastere a realitatilor romanesti din diaspora (cred ca multe dintre probleme sunt comune nu doar Americii si Australiei), oferind insa si solutii concrete rezolvarii lor. Intregul sau program poate fi citit aici: http://www.lubanovici.us/Program-Politic.aspx

Dintre toti candidatii la Camera Deputatilor din colegiul uninominal pe America si Australia mi se pare candidatul cu cel mai realist, balansat, concret si posibil de realizat program politic, adresandu-se tuturor romanilor indiferent de confesiune.

Dintre toti candidatii, daca ar fi sa votez, as vota cu Mircea Lubanovici. De ce?

a. are un program realistic si concret – ofera solutii concrete problemelor cu care se confrunta romanilor din diaspora: imposiblitatea de a vota, numarul mic de consulate, etc.

b. un program balansat – propunerile pe care le face targeteaza direct romanii din colegiul in care candideaza. Nu promite marea si sarea (eradicarea totala a coruptiei in Romania, ca Timoc).

c. program posibil de realizat – avand sustinerea unui partid politic ca PD-L-ul, propunerile domniei sale au toate sansele sa treaca prin Parlament (in cazul dl. Timoc, orice va propune dansul ca independent nu va trece prin Parlament fara concesii pe care va trebui sa le faca partidelor).

d. nu-l manipuleaza pe Dumnezeu – e sfidator cum niste oameni cu moralitate indoielnica (ca Stefan Movila, de exemplu) il folosesc pe Dumnezeu in campania lor electorala sperand ca astfel vor atrage voturi dintr-un anume segment social sau religios. Ca vor atrage anumite voturi poate e adevarat, insa daca acesti candidati tot predica in sus si-n jos despre credinta, nu se gandesc ce plata vor lua de la Cel pe care-L vand pentru un blid de linte? Adevarat ca-si vor lua plata. 

 

Sper ca aceste randuri pe care le-am scris sa-i ajute pe romanii din respectivul colegiu sa faca o decizie inteleapta, iar pe domnul Mircea Lubanovici il indemn ca daca castiga sa nu uite de cele ce le-a promis romanilor din colegiul sau. Celorlalti candidati nu am ce sa le transmit, pentru ca nu au nimic de oferit romanilor din respectivul colegiu.

Mircea Dabacan
Jurnalist Independent
http://mirceadabacan.wordpress.com

Digg This
Reddit This
Stumble Now!
Buzz This
Vote on DZone
Share on Facebook
Bookmark this on Delicious
Kick It on DotNetKicks.com
Shout it
Share on LinkedIn
Bookmark this on Technorati
Post on Twitter
Google Buzz (aka. Google Reader)

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *