CATRE ROMANII DIN DIASPORA

In calitate de Pastor, Presedintele Aliantei, Bisericilor Penticostale Romane afiliate la “Assambles of God”, FONDATOR SI SENIOR PASTOR, al Biserici Penticostale Filadelfia, din Portland Oregon, va pot declara cu toata responsabilitatea ca l-am cunoscut pe domnul Movila Stefan si i-am cunoscut familia indeaproape.

Auzind despre lucrurile date pe internet in perioada 2002-2005 in care Domnul Movila era dat prin ziare si vorbit de rau, m-am deplasat personal in Romania in mod special, si am avut intilnire impreuna cu Presedintele Bisericilor Penticostale din Romania domnul Rivis Tipei, la forul cel mai inalt din conducerea Romaniei-Presedentia Romaniei. Acolo ne-am intilnit cu oficialitati demne de crezare, intrebind de ce se face  campanie negativa in Masmedia Domnului Stefan Movila care este crestin? Am intrebat in mod clar daca domnul Movila este vinovat? Raspunsul dumnealor a fost ca domnul Movila nu e vinovat, ca toate acestea sunt sicanii ale celor care –l invidiaza. Declaratia aceasta a fost data de General Ioan Talpes care era membru al Consiliului Suprem de aparare a tarii. In urma acestor discutii –mi-am asumat raspunderea ca afirmatiile negative despre Domnul Movila date pe internet sunt neintemeiate si neadevarate. Depun aceasta marturie ca unul care am si eu Duhul lui Dumnezeu, slujindu-l pe Dumnezeu de peste 52 de ani.

De asemenea pot sa declar ca Domnul Movila este un om moral si temator de Dumnezeu, un om de initiativa, cu viziune si pasiune. Prezentariile pe care le-a facut in campania electorala sunt prezentari corecte si propunerea mea personala este ca dinsul este omul pe care Dumnezeu vrea sa-l foloseasca pentru natiunea Romana.

Ca unul care supraveghez activitatea mai multor biserici si doresc din toata inima unitatea intre Romani, as vrea sa dau un raspuns clar si nu incurcat:

CONSILIUL PASTORAL DE LA CONVENTIA din DETROIT a fost de acord cu sprijinirea Domnului Movila pentru a candida in Parlamentul Romaniei.

Aparitia candidaturii domnului Lubanovici Mircea a avut si are caracterul de a dezbina si a arunca ocara asupra unor Pastori. Respingem orice ocara si orice dezbinare. Desi domnul Lubanovici frecventeaza biserica noastra, candidatura dumnealui pentru Parlamentul Romaniei a fost si este pe cont propriu si nu a avut acordul nostru.

Noi ca si Pastori dorim sa indemnam pe toti Romani la unitate si nu la dezbinare. Asa cum am aratat, sprijinul nostru a fost si este pentru domnul Movila Stefan si ne rugam ca Dumnezeu sa-i dea biruinta pe data de Noiembrie 30, 2008.

          Indemn pe toti Romanii sa mergem la vot si in unitate sa votam impotriva imoralitatii si sa ne dam votul pentru “CREDINTA SI

MORALITATE”

          Dumnezeu sa va binecuvinteze pe toti Romanii.

 

Cu dragoste frateasca; Nicky Pop, Presedintele Aliantei Bisericilor Penticostale Romane,

Fondator si Senior Pastor al Bisericii Penticostale

Filadelfia din Porland, Oregon.

Digg This
Reddit This
Stumble Now!
Buzz This
Vote on DZone
Share on Facebook
Bookmark this on Delicious
Kick It on DotNetKicks.com
Shout it
Share on LinkedIn
Bookmark this on Technorati
Post on Twitter
Google Buzz (aka. Google Reader)

Dintre ce candidati au de ales romanii din America si Australia pentru Camera Deputatilor?

Dintre ce candidati au de ales romanii din America si Australia pentru Camera Deputatilor?

In contextul dialogului pe care l-am avut cu doamna Ana Birchall pe grupul Free Press Romania, mai multe persoane m-au rugat sa scriu si despre restul candidatilor la Camera Deputatilor pentru romanii de pe continentul American si Australia.

Din cautarea efectuata pe internet, iata numele candidatilor:

1. Ana Birchall – PSD+PC
2. Dancs Annamaria – UDMR
3. Miliana Stefan – PNG-CD
4. Constantin Ciuciu Timoc – Independent
5. Stefan Movila – PNL
6. Mircea Lubanovici – PD-L

O oferta variata si destul de tentanta  pentru romanii traitori pe cele doua continente. La o analiza mai atenta a candidatilor insa, daca as trai pe unul dintre aceste continente, mi-as pune intrebarea normala: care dintre ei ma poate reprezenta cel mai bine? Sa-i luam pe rand.

 

1. Ana Birchall – PSD+PC

In primul rand nu am gasit pe site-ul domniei sale sigla PSD, lucru care mi-a ridicat un prim semn de intrebare. Daca partidul respectiv te-a validat sa candidezi sub umbrela lui, de ce ascunzi sa te expui cu el?

Referitor la programul pe care l-am gasit pe site-ul dansei www.anabirchall.ro am cateva comentarii. Programul incepe cu lupta impotriva coruptiei. Ana Birchall e tanara, prin urmare nu cred ca cineva o poate acuza de colaborationism cu vechiul regim. PSD-ul, insa, din 1990 pana in 1996 a furat tara in lung si-n lat, maharii partidului imbogatindu-se in cativa ani cat altii, din afara Romaniei, in sute. Pentru romanii care au fost obligati de politicile acestui partid sa-si paraseasca tara natala, iar acum traiesc si lucreaza din greu prin tarile acestui colegiu uninominal stiind pe propria piele cu ce efort se fac banii, incercarea PSD-ului de a le fura mi se pare de-a dreptul sfidatoare.

Daca Ana Birchall nu obtine majoritatea voturilor pentru a fi aleasa in Camera Deputatilor, voturile date ei vor fi luate de PSD si puse in alta parte pentru a obtine majoritatea in alt colegiu. Mi-e greu sa cred ca romanii din America si Australia vor vota in majoritate cu Ana Birchall ca persoana (cu atat mai mult ca partid). Ca atare, orice vot acordat ei va fi un vot acordat PSD-ului. Thanks, but no thanks.

 

2. Dancs Annamaria – UDMR

Pitipoanca asta nu cred ca are prea multe in comun cu politica si problemele romanilor din afara Romaniei, dar daca romanii din America si Australia doresc in Parlament pe langa manelisti si cantareti de muzica usoara, n-au decat sa voteze RMDSZ-ul. Detalii despre aceasta candidata aici: http://www.dancsannamari.com/ 

Si UDMR-ul foloseste exact aceeasi strategie ca PSD-ul: furtul de cat mai multe voturi din acel colegiu pentru a le putea folosi in alta parte. Thanks, but no thanks.

 

3. Miliana Stefan – PNG-CD

O anonima. Am cautat pe Google cu toate metodele de cautare posibile si nu am gasit nimic.

Si Becali, la fel ca PSD-ul si UDMR-ul, foloseste acest candidat fantoma (pe care nimeni nu l-a vazut) pentru a fura voturi pe care sa le puna in alta parte. Hoti au fost, hoti vor ramane. Thanks, but no thanks.

 

4. Constantin Ciuciu Timoc – Independent

Daca aceste alegeri au adus ceva nou pe langa votul uninominal, e candidatura unui independent, care cu banii proprii si fara sprijinului unui partid cauta sa intre in Parlament. Din acest punct de vedere, dl. Timoc are 1+.

Mai mult, dl. Timoc e om de afaceri de succes si traieste in America, in chiar colegiul pentru care candideaza (poate parea interesant, insa din toata lista de candidati doar el si dl. Mircea Lubanovici traiesc in America), ca atare are inca un punct in plus. Pana aici 2+.

Din ce rezulta de pe internet insa, precum si din discutiile pe care le-am avut cu cativa romani din California, domnul Timoc a fost aproape absent in activitatile social-culturale ale romanilor de-acolo, ca atare trebuie sa-i scadem un 0,5. Pana aici 1,5+.

Problema majora pe care o vad eu insa, e in programul domniei sale. Citez de pe site-ul sau:

Pentru a realiza acest scop, voi propune in Parlament legi noi si voi sesiza Curtea Constitutionala pentru a corecta defectele majore ale Constitutiei noastre. Propunerile mele si o sesizare trimisa recent la Curtea Constitutionala, le-am publicat pe acest site.

www.voteazatimoc.ro

Orice amator in ale politicii stie ca o propunere legislativa trebuie sa fie votata de jumatate din Parlament pentru a putea deveni lege. Tu poti propune cate legi vrei, dar daca ele nu trec de majoritate, raman la nivel de buna intentie. Ca atare, in contextul politic actual din Romania, ai nevoie de sprijinul unui partid majoritar, sau coalitii de partide care sa creeze o majoritate, pentru ca initiativa ta legislativa sa poata trece. Iar daca nu ai majoritatea va trebui sa faci concesii pentru ca legea respectiva sa treaca. Daca teoretic suna frumos, practic ceea ce promite dl. Timoc e imposibil de realizat fara sprijinul unui partid. Asta in cazul in care partidul respectiv doreste sa-i ofere sprijin dl. Timoc. Exista asadar doar doua variante aici:

a. dl. Timoc, cu toate bunele lui intentii, va trebui sa faca concesii in favoarea partidului sau coalitiei majoritare pentru ca sa poata trece initiativa sa legislativa. Ca atare nu el va avea ultimul cuvant. Sa consideram asta -1.

b. dl. Timoc nu face nici o concesie si atunci nu poate trece nimic, ca atare nu va putea realiza nimic din ceea ce ne-a promis. Sa consideram si asta -1.

Fie intr-un caz, fie in altul, am ajuns pana acum la +0,5 pentru domnia sa.

Vreau sa distrug pentru totdeauna coruptia din Romania!

Oricat de frumos suna afirmatia de mai sus, e “wishful thinking” sa crezi ca asa ceva se va putea realiza vreodata mai ales de un singur om. Coruptie va fi atata vreme cat exista pacat in lume (care va exista pana la a doua venire a lui Isus Cristos), iar epoca haiducilor care luptau de unii singuri cu boierii care asupreau clasa mincitoare a trecut. Realitatea trebuie privita asa cum e, iar ceea ce propune dl. Timoc e irealizabil mai ales de unul singur. Ca sa distrugi coruptia ai nevoie de un intreg sistem, de la cel juridic pana la cel legislativ si executoriu, prin urmare ne intoarcem la aceeasi idee: ai nevoie de un partid care sa implementeze acest lucru. Domnia sa de unul singur nu va putea face nimic mai mult de declaratii de buna intentie. Sa consideram si asta -0,5. Pana in prezent am ajuns la 0+ pentru domnia sa.

Cireasa pe tort e pusa insa de faptul ca domnia sa spune ca vrea sa distruga coruptia obligand la respectarea legii, insa dansul isi face campanie de prin primavara, lucru care e contrar legii. Trebiue sa-i dau -2 pentru acest lucru, astfel ca punctajul total e de -2.  

Cu tot respectul pentru persoana si intentia dansului, un vot acordat dansului il consider aruncat in vant. Pentru a putea castiga are nevoie de 50+1 dintre voturile din colegiul in care candideaza, lucru care mi-e greu sa cred ca se poate realiza. Si chiar sa castige, tot nu va putea face nimic.

 

5. Stefan Movila – PNL

Despre dl. Movila nici nu stiu de unde sa incep. In primul rand nu e traitor in colegiul in care candideaza, prin urmare habar nu are de probleme romanilor din afara tarii. Evident, nu s-a nici implicat in activitati social-culturale romanesti in diaspora. Intr-un mesaj care circula pe internet se afirma:

In anii 2007-2008, domnul Stefan Movila a efectuat doua turnee in Statele Unite ale Americii pentru a cunoaste mai indeaproape comunitatile romanesti din Diaspora, prilej cu care s-a constituit “Comitetul de Initiativa si Sprijin”, privind candidatura sa pentru Parlamentul Romaniei.

Comitetul este alcatuit din:

•Rev. Cornel Avram – Phoenix
•Rev. Ionica Buia – Detroit
•Rev. Florian Campeanu – Chicago
•Rev. Beniamin Fiflui – Australia
•Rev. Moise Gaode – Sacramento
•Rev. Lazar Gog – Los Angeles
•Rev. Petru Lascau – Phoenix
•Rev. Florian Mudura – Detroit
•Rev. Nicky Pop – Portland
•Rev. Pavel Pop – Detroit
•Rev. Ioan Pruneanu – Los Angeles
•Rev. Simion Timbuc – Detroit

BIROU DE CONSULTANTA

De curand, domnul Stefan Movila a deschis un Birou de consultanta unde romanii din Diaspora pot trimite solicitarile si propunerile lor. Adresa biroului de consultanta este:

Doc Hughes RD. 2492 BUFORD 30519, ATLANTA, GEORGIA, S.U.A.

Cu alte cuvinte, omul e rupt de realitatea romanilor din diaspora, si nu pot intelege cum pastorii de mai sus i-au putut da girul. Inteleg ca Stefan Movila e pastor penticostal, insa cu toate astea a-i da girul unui om care e bagat in atatea scandaluri financiare in Romania imi ridica un mare semn de intrebare asupra moralitatii si buneicredinte a pastorilor de mai sus. Mai mult, suportul lor pentru un om care nu are nici in clin nici in maneca cu probleme romanilor din dispora si nu are un program politic pentru ei, cand bisericile acestor pastori sunt pline de romani care au atatea probleme, arata clar interesele acestor pastori care nu sunt nici pe departe in folosul turmei lor. Pastorul cel bun cauta la ce-i mai bun pentru oile sale, chiar daca acest lucru e oferit de cineva dintr-o alta confesiune. Credinciosii penticostali cred ca sunt “adapati cu apa cea vie” de pastorii lor, prin urmare nu au nevoie de un deputat care sa faca acest lucru de la tribuna Parlamentului (macar daca cel in cauza ar fi de o statura morala fara dubii!). Ca cetateni romani insa, au nevoie in Parlament de un om care sa le apare interesele, sa lupte pentru problemele lor, sa caute sa aduca Statul Roman mai aproape de ei. Stefan Movila cred ca confunda candidatura la Parlament cu candidatura pentru conducerea cultului penticostal, iar acest lucru se vede inclusiv din faptul ca intregul sau grup de sprijin e compus doar din pastori penticostali.

Pe site-ul domniei sale www.stefanmovila.ro nu veti gasi nici un plan concret pentru romanii din diaspora.

Cand romanii, de orice confesiune, din America si Australia au atatea probleme in relatia cu Statul Roman, mi se pare de-a dreptul rusinos pentru Stefan Movila sa vina in fata lor si sa le ceara votul neoferindu-le nimic. Thanks, but no thanks.

Dar mai RUSINOS sunt acesti pastori care, in loc sa aiba ca prioritate grija si interesul turmei lor, dau girul unui candidat care nu are de oferit nimic oilor din turmele pe care le conduc. Cu ce tupeu mai pot veni acesti pastori in fata adunarii si sa vorbeasca despre Cristos si viata vesnica cand dau suport unui astfel de candidat? Sa fiu mai precis: cum pot sa-i cred in cele nevazute, daca in cele ce se vad sunt vadit gresiti?

Personal, daca as fi credincios al oricareia dintre pastorii de mai sus, simplu, as parasi respectiva biserica. Nu poti sluji la doi domni: si lui Dumnezeu si banului…

 

6. Mircea Lubanovici – PD-L 

Pentru cei din jurul Portlandului arhicunoscut, pentru altii poate mai putin, Mircea Lubanovici e traitor in Statele Unite si foarte implicat in activitati social-culturale din zona in care traieste. Prin urmare, e la curent cu probleme romanilor din colegiul in care candideaza. O analiza atenta a programului sau politic demonstreaza o cunoastere a realitatilor romanesti din diaspora (cred ca multe dintre probleme sunt comune nu doar Americii si Australiei), oferind insa si solutii concrete rezolvarii lor. Intregul sau program poate fi citit aici: http://www.lubanovici.us/Program-Politic.aspx

Dintre toti candidatii la Camera Deputatilor din colegiul uninominal pe America si Australia mi se pare candidatul cu cel mai realist, balansat, concret si posibil de realizat program politic, adresandu-se tuturor romanilor indiferent de confesiune.

Dintre toti candidatii, daca ar fi sa votez, as vota cu Mircea Lubanovici. De ce?

a. are un program realistic si concret – ofera solutii concrete problemelor cu care se confrunta romanilor din diaspora: imposiblitatea de a vota, numarul mic de consulate, etc.

b. un program balansat – propunerile pe care le face targeteaza direct romanii din colegiul in care candideaza. Nu promite marea si sarea (eradicarea totala a coruptiei in Romania, ca Timoc).

c. program posibil de realizat – avand sustinerea unui partid politic ca PD-L-ul, propunerile domniei sale au toate sansele sa treaca prin Parlament (in cazul dl. Timoc, orice va propune dansul ca independent nu va trece prin Parlament fara concesii pe care va trebui sa le faca partidelor).

d. nu-l manipuleaza pe Dumnezeu – e sfidator cum niste oameni cu moralitate indoielnica (ca Stefan Movila, de exemplu) il folosesc pe Dumnezeu in campania lor electorala sperand ca astfel vor atrage voturi dintr-un anume segment social sau religios. Ca vor atrage anumite voturi poate e adevarat, insa daca acesti candidati tot predica in sus si-n jos despre credinta, nu se gandesc ce plata vor lua de la Cel pe care-L vand pentru un blid de linte? Adevarat ca-si vor lua plata. 

 

Sper ca aceste randuri pe care le-am scris sa-i ajute pe romanii din respectivul colegiu sa faca o decizie inteleapta, iar pe domnul Mircea Lubanovici il indemn ca daca castiga sa nu uite de cele ce le-a promis romanilor din colegiul sau. Celorlalti candidati nu am ce sa le transmit, pentru ca nu au nimic de oferit romanilor din respectivul colegiu.

Mircea Dabacan
Jurnalist Independent
http://mirceadabacan.wordpress.com

Digg This
Reddit This
Stumble Now!
Buzz This
Vote on DZone
Share on Facebook
Bookmark this on Delicious
Kick It on DotNetKicks.com
Shout it
Share on LinkedIn
Bookmark this on Technorati
Post on Twitter
Google Buzz (aka. Google Reader)

Principii si direcţii pentru întărirea disciplinei şi climatului duhovnicesc in biserici.

Luni, 17 Septembrie, 2007

Se observă în tot mai multe biserici penticostale, pe fondul libertăţii noastre în Hristos, o tendinţa alarmantă a eliminării diferenţelor dintre credincioşii penticostali şi oamenii fireşti.

Consiliul Bisericesc ( a Uniunii Penticostale din Romania la 8-9 aug. 2007), analizând aspecte legate de muzica promovată în bisericile noastre, ţinuta, podoabele şi diferitele manifestări ale participanţilor la închinare, având în vedere contextul în care ne aflăm, precum şi dorinţa de relevanţă în ceea ce priveşte valorile spirituale, cheamă pe toţi credincioşii penticostali la decenţă, cumpătare şi simplitate pentru a menţine o linie spirituală sănătoasă a bisericilor penticostale.

Pentru aceasta, trebuie descurajate orice fel de comportamente excesive şi indecente în ceea ce priveşte aspectele menţionate. Ţinuta vestimentară a credincioşilor trebuie să fie caracterizată de solemnitate şi decenţă in locaşul de închinare, la slujire, si nu este potrivita cu solemnitatea şi evlavia ţinuta în blugi, tricouri sau bluze cu imagini, înscrisuri sau culori stridente, şlapi, pantaloni la femei, pantaloni scurţi atât la băieţi cât şi la tinere sau femei.
In locaşul de închinare, precum şi în orice loc sau situaţie trebuie evitată orice ţinută indecentă. Genunchii surorilor trebuie acoperiţi şi în poziţia aşezat. Nu sunt cuvenite decolteurile largi sau adânci şi hainele transparente care expun părţi sau care pun în evidenţă formele atrăgătoare ale trupului.

Aranjarea părului atât la bărbaţi cât şi la femei trebuie să exprime bun gust, seriozitate şi bunăcuviinţă. Se vor evita frizurile excentrice şi stridente, precum şi vopsirea părului în culori nenaturale atât la bărbaţi, cat şi la femei.
Referitor la purtarea podoabelor, Biblia este în mod clar împotriva acestora. Credincioşii trebuie să renunţe la purtarea inelelor, brăţărilor, lănţişoarelor cu sau fără cruciuliţe, cercei etc, indiferent de materialul din care sunt confecţionate.
In ce priveşte muzica, să fie promovată aceea care linişteşte inima, stimulează meditaţia sfântă şi evlavia şi să înalţe sufletul spre Domnul. Trebuie să se evite stilurile stridente gen rock, heavy metal, hip-hop, rapp – foarte agresive, obsedante şi intensitatea oprimantă, asurzitoare.

În legătură cu stăruinţele după Duhul Sfânt, pastorii trebuie să se implice activ în organizarea şi coordonarea acestora.
Consiliul Bisericesc reafirmă poziţia de interdicţie privitoare la producerea, comercializarea şi consumul de acool cât şi consumul de tutun şi droguri. In cazul constatării încălcării acestor prevederi de interzicere, păstorii au obligaţia de a lua măsurile disciplinare care se impun, mergând până la excludere în caz de nesupunere.
În ce priveşte verigheta, având în vedere că în diferite culturi aceasta este privită ca un simbol al căsătoriei, Consiliul Bisericesc lasă la latitudinea conducerii bisericii locale decizia în privinţa acesteia.

Privitor la manifestările ce exprimă bucuria sau aprecierea pentru slujirile credincioşilor, acestea trebuie să dovedească evlavie şi proslăvire numai pentru Dumnezeu. Sunt nepotrivite cu acest spirit strigătele, chiuiturile şi fluierăturile ca pe stadioane sau în sălile de concerte. In ciuda explicaţiilor subiective, aplauzele însoţite sau nu de fluierături, ce urmează slujirilor diverse, înalţă şi răsplătesc pe protagonişti, lucru incompatibil cu smerenia şi cu închinarea ce trebuie adusă numai lui Dumnezeu. De asemenea, Consiliul Bisericesc respinge pantomimele, scenetele, filmele artistice, dansurile şi coregrafia ca mijloace potrivite pentru închinare sau evanghelizare.

Luni, 17 Septembrie, 2007

Digg This
Reddit This
Stumble Now!
Buzz This
Vote on DZone
Share on Facebook
Bookmark this on Delicious
Kick It on DotNetKicks.com
Shout it
Share on LinkedIn
Bookmark this on Technorati
Post on Twitter
Google Buzz (aka. Google Reader)

Scrisoare Deschisa

 

Catre: Pastorii penticostali din România

Conferinta pastorala nationala,

Consiliul Bisericesc al Cultului Penticostal din România,

Comitetul Executiv

 

Noi, semnatarii prezentului document, profund îngrijorati de starea în care se gaseste Cultul Penticostal din România si afectati de faptul ca miscarea penticostala din România se afla într-un evident declin spiritual si moral, ne adresam dumneavoastra prin aceasta scrisoare publica chemându-va la reflectie, rugaciune si actiune.

Constatam existenta unor crize profunde care se manifesta pe multiple planuri:

 

1.        Criza morala si spirituala

Lipsa vointei de a elucida colaborarea cu Securitatea a liderilor penticostali. La Congresul din noiembrie 2006, liderii Cultului au promis ca vor alcatui o comisie care sa scoata la lumina adevarul si sa propuna solutii. Din pacate, la un an distanta, nu s-a facut nimic în aceasta privinta.

Distrugerea unitatii bisericesti prin promovarea legalismului, înlocuind unitatea cu uniformitatea (chiar si prin hotarari emise în numele Consiliului Bisericesc), a condus la reactivarea unui curent extremist.

Suntem consternati de faptul ca am devenit ca lumea, dar nu în aspectele pe care le reclama Hotararea Consiliului Bisericesc din 8-9 august 2007, ci, mai grav, prin faptul ca se tolereaza la nivel înalt fariseismul, luxul, opulenta, manipularea, camataria, discursurile si actiunile electorale îmbibate de ipocrizie si populism etc.

Concentrarea exclusiva pe aparente a condus la diluarea mesajului bisericii penticostale catre societate. Accentuarea formelor si traditiilor se face în detrimentul principiilor biblice si al spiritualittatii.

Subiectivism în rezolvarea anumitor situatii de criza. Întrebuintarea a doua masuri de judecata deschide usa pentru favoritisme.

Lipsa de sensibilitate fata de nevoile generatiei tinere duce la îndepartarea acestora de biserica. Riscam sa se repete tragedia anilor ’60, când foarte multi tineri au fost înstrainatii de biserica din pricina legalismului si a lipsei de relevanta a bisericii.

 

2.        Criza institutionala

Dupa iesirea din sistemul comunist, care si-a pus amprenta puternic pe forma de organizare si conducere a bisericii, caracterizat? de centralizare, control, manipulare, conducere pozitionala etc., era necesara desprinderea de acest model si implementarea unui model biblic de conducere. Centralizarea si institutionalizarea excesiva a Cultului Penticostal au dus la formarea unor  structuri greoaie care nu mai raspund nevoilor bisericilor locale, ci le împovareaza. Conceput pentru a reprezenta si a sustine bisericile penticostale, odata cu trecerea timpului, în mod subtil, Cultul a ajuns o structura care urmareste controlul bisericilor.

Autonomia bisericii locale este încalcata în mod sistematic de catre conducerea centrala si regionala a cultului, prin hotarari, comunicate si decizii. Consiliul Bisericesc isi aroga dreptul de a impune forme bisericilor, în timp ce Statutul îi acorda doar dreptul de a face recomandari bisericilor (art. 9). Biblia este înlocuita tot mai mult de traditie, fiind promovate decizii si comunicate unilaterale.

In valtoarea acuzatiilor proliferate în mass media, sunt inadmisibile amatorismul si confuzia care au rezultat din comunicatele emise de catre conducerea Cultului. Acestea au dat mai degraba impresia ca se urmareste musamalizarea acuzatiilor care îi vizau pe unii lideri penticostali, decât aflarea adevarului.

Prin faptul ca a luat decizii pripite, abuzive, fara sa ofere o justificare sau oferind justificari penibile, institutia Consiliului Bisericesc a fost dusa în derizoriu.

 

3.        Criza de indentitate

În prezent lipsesc un set de valori si o viziune biblica pentru Cultul Penticostal care sa arate cine suntem si încotro mergem. De aceea, în “marea familie penticostala”, asistam la abordari si perceptii total diferite, în chestiuni de esenta doctrinara, în functie de zona geografica.

Izolarea în mod arogant fata de miscarea penticostala mondiala creeaza impresia de dizidenta fata de aceasta. Criticile proliferate fata de alti credinciosi penticostali din exterior au dat nastere sentimentului ca noi suntem singurii detinatori ai adevarului.

 

4.        Criza relationala

Cultul functioneaza mai degraba pe baza unei structuri rigide, decât pe baza unor relatii sincere si deschise între lideri si între biserici. Din mândrie sau rivalitate, unii pastori si unele biserici sunt tratate dispretuitor, ca si cum ar fi de mâna a doua.

S-a observat în ultima vreme, chiar si în timpul desfasurarii unor evenimente publice, ca relatiile la nivelul conducerii centrale nu sunt din cele mai bune, fapt care se rasfrânge asupra sanatatii bisericilor.

Consideram ca e lamentabil modul în care sunt organizate evenimente de prima importanta, precum Congresul în care s-a votat Statutul, Congresul Electiv sau Conferintele Nationale. In ultimii ani, la intilnirile pastorale s-a evitat crearea unui cadru pentru partasie si interactiune. Faptul ca participantilor li se cere doar sa asculte prelegeri si sa voteze fara o dezbatere reala în prealabil, induce sentimentul ca sunt folositi.

 

Legat de cele de mai sus, solicitam luarea de urgenta a urmatoarelor masuri:

 

1. Convocarea Adunarii Generale în Congres Extraordinar, în prima parte a anului 2008, pentru cel putin doua zile pline, cu scopul de a solutiona crizele mentionate în document.

 

2. Adunarea Generala a pastorilor trebuie sa discute si sa valideze viziunea si proiectele fiecarui Departament. În aceasta privinta, viziunea fiecarui departament va fi transmisa cu cel putin doua luni inainte Comunitatilor Regionale, pentru a fi analizata si discutata de pastori.

 

3. Consiliul Bisericesc si Comitetul Executiv au aratat ca nu sunt interesate de deconspirarea fostilor colaboratori ai Securitatii din rândurile slujitorilor penticostali. Desi a trecut un an de cand Congresul Cultului a cerut deconspirarea, pana in acest moment nu se cunoaste nici o actiune concreta in acest sens. In consecinta, solicitam înfiintarea, pâna la 31 ianuarie 2008, a unei Comisii de Cercetare a Dosarelor, din care sa faca parte câte un pastor, din afara Consiliului Bisericesc, desemnat de fiecare Comunitate Regionala.

 

4. Revizuirea statutului care sa urmareasca descentralizarea, separarea conducerii Comitetului Executiv de cea a Consiliului Bisericesc, limitarea numarului de mandate si interzicerea cumulului de functii.

 

5. Initierea unor serii de dezbateri teologice deschise care sa duca in final la revizuirea Marturisirii de Credinta.

 

6. Sa se alcatuiasca o Comisie de Onoare care sa analizeze acuzatiile aduse conducatorilor Cultului, comisie care sa prezinte Consiliului Bisericesc concluziile la care s-a ajuns. Membrii Comisiei de Onoare nu pot face parte din Consiliul Bisericesc.

 

7. Membrii Consiliului Bisericesc sa promoveze unitatea in diversitate, evitand extremele, pentru a nu se face vinovati de divizarea cultului in viitor.

 

Tinand cont de cele de mai sus, chemam slujitorii penticostali din Romania la pocainta autentica, asemenea celei din vremea lui Neemia: “Cand am auzit aceste lucruri, am sezut jos, am plans, si m-am jelit multe zile. Am postit si m-am rugat inaintea Dumnezeului cerurilor, si am zis: “Doamne, Dumnezeul cerurilor, Dumnezeule mare si infricosat, Tu care tii legamantul Tau si esti plin de indurare fata de cei ce Te iubesc si pazesc poruncile Tale! Sa ia aminte urechea Ta si ochii sa-ti fie deschisi: asculta rugaciunea pe care ti-o face robul Tau acum, zi si noapte, pentru robii Tai copiii lui Israel, marturisind pacatele copiilor lui Israel, pacatele facute de noi împotriva Ta; caci eu si casa tatalui meu am pacatuit. Te-am suparat, si n-am pazit poruncile Tale, legile si oranduirile, pe care le-ai dat robului Tau Moise. ” (Neemia 1:4-7)

 

Noiembrie 2007

Digg This
Reddit This
Stumble Now!
Buzz This
Vote on DZone
Share on Facebook
Bookmark this on Delicious
Kick It on DotNetKicks.com
Shout it
Share on LinkedIn
Bookmark this on Technorati
Post on Twitter
Google Buzz (aka. Google Reader)

Candidatul PD-L la Senatul Romaniei

EUGEN CHIVU
Candidatul PD-L la Senatul Romaniei reprezentand Colegiul Uninominal
numarul 2 Senat, pentru romanii din strainatate
Dragi prieteni,

Sunt Eugen Chivu, candidatul PD-L in Colegiul Uninominal nr. 2 Senat, care cuprinde America de Nord, Centrala si de Sud, Australia, Noua Zeelanda, Orientul Mijlociu si Africa.

In ziua de Duminica, 30 noiembrie 2008, in cadrul Alegerilor Parlamentare, se va decide, pentru prima data in istoria Natiunii Romane, reprezentarea romanilor din diaspora in Senatul Romaniei.

Mi-am inceput activitatea politica in anul 2004 avand ca principal domeniu de preocupare promovarea si sprijinirea romanilor din afara granitelor tarii. Proiectul s-a materializat printr-un numar mare de intalniri si vizite in comunitati romanesti din afara tarii incepand cu anul 2004, la inceput in special in Statele Unite (unde locuieste si cea mai mare parte a familiei mele) si Canada, iar ulterior s-a extins in Europa si alte zone ale lumii unde traiesc romani.

Aflandu-ma in mijlocul comunitatilor romanesti din afara tarii, am luat contact direct cu problemele cu care se confrunta acestea si astfel s-a nascut proiectul politic al PD-L pentru romanii din afara granitelor, proiect ce cuprinde 12 puncte de baza. Acest proiect, cat si expertiza si experienta acumulate de-a lungul timpului in domeniul relatiilor internationale, m-au ajutat sa coordonez la alegerile din ultimii ani campania Partidului Democrat-Liberal desfasurata in afara granitelor tarii.
Inlaturarea restrictiilor din calea exercitarii dreptului la vot,
Eliminarea cat mai rapida a vizelor pentru confratii nostri romani,
Redobandirea cetateniei Romane de catre cei fortati de regimul comunist sa si-o abandoneze,
Imbunatatirea serviciilor consulare,
Imbunatatirea relatiilor romanilor din acest colegiu cu autoritatile administrative si locale,
Sunt doar cateva dintre cele 12 puncte ale programului politic pentru romanii din afara granitelor tarii. In cadrul acestui proiect politic, printre principalele obiective pe care le-am avut in vedere, a fost crearea unei preocupari reale a Statului Roman si a clasei politice din Romania pentru romanii din afara granitelor tarii, preocupare si interes care, in mod nejustificat, abuziv si, nu in ultimul rand, neconstitutional, nu au avut o existenta reala in ultimele decenii. In acest sens, am militat permanent si am depus eforturi semnificative pentru imbunatatirea conditiilor de vot, marirea numarului de sectii de votare (in SUA s-a ajuns, prin eforturi sustinute, de la 4 sectii de votare in 2004 la 30 de sectii in 2008 – militand in continuare pentru cresterea acestora), crearea premiselor aparitiei unei reprezentari directe a romanilor din strainate in Parlamentul Romaniei prin modificarea legii electorale in sensul infiintari de colegii uninominale si pentru romanii din diaspora. Am militat fervent pentru crearea de colegii in strainatate in aceleasi conditii ca si in tara , la 70,000 de alegatori un colegiu pentru Camera Deputatilor, respectiv la 140,000 pentru Senat. Din pacate, datorita opozitiei celor care doresc impiedicarea exercitarii dreptului la vot al romanilor din strainate, au fost acceptate in lege numarul ridicol de patru colegii pentru Camera Deputatilor si doua pentru Senat, numar mai mic chiar si decat cel alocat unui singur sector din Municipiul Bucuresti.

Cu ajutorul votului dumneavoastra voi putea continua efortul inceput in urma cu 4 ani, si dezvolta acest proiect de care sa beneficieze totii romanii ce locuiesc in afara tarii.

Astfel, va invit in data de 30 noiembrie sa va exercitati dreptul constitutional si sa votati pentru a continua impreuna schimbarile incepute in urma cu patru ani.

Avand in vedere faptul ca acest proiect a fost demarat in beneficiul Dumneavoastra, al romanilor din afara granitelor tarii, voi lua in considerare orice propunere sau idee care va aduce un aport pozitiv in dezvoltarea acestuia.

Din toate aceste motive am nevoie de votul Dumneavoastra pentru continuarea acestui proiect ce pana acum a dat rezultate foarte bune, si pentru a readuce comunitatea romanesca din afara tarii in locul pe care-l merita in viata politica a Romaniei, prin reprezentarea ei directa in cea mai importanta institutie a Democratiei romanesti, Parlamentul Romaniei.

Contez pe votul dumneavoastra si va asigur cu toata responsabilitatea ca voi continua sa lucrez pentru dumneavoastra!

Va multumesc,

Eugen Chivu
contact.eugenchivu@gmail.com

Digg This
Reddit This
Stumble Now!
Buzz This
Vote on DZone
Share on Facebook
Bookmark this on Delicious
Kick It on DotNetKicks.com
Shout it
Share on LinkedIn
Bookmark this on Technorati
Post on Twitter
Google Buzz (aka. Google Reader)

A Proclamation by the President of the United States of America

Thanksgiving Day, 2008

 

 

Thanksgiving is a time for families and friends to gather together and express gratitude for all that we have been given, the freedoms we enjoy, and the loved ones who enrich our lives. We recognize that all of these blessings, and life itself, come not from the hand of man but from Almighty God.

Every Thanksgiving, we remember the story of the Pilgrims who came to America in search of religious freedom and a better life. Having arrived in the New World, these early settlers gave thanks to the Author of Life for granting them safe passage to this abundant land and protecting them through a bitter winter. Our Nation’s first President, George Washington, stated in the first Thanksgiving proclamation that “It is the duty of all nations to acknowledge the providence of Almighty God, to obey His will, to be grateful for His benefits, and humbly to implore His protection and favor.” While in the midst of the Civil War, President Abraham Lincoln revived the tradition of proclaiming a day of thanksgiving, asking God to heal our wounds and restore our country.

Today, as we look back on the beginnings of our democracy, Americans recall that we live in a land of many blessings where every person has the right to live, work, and worship in freedom. Our Nation is especially thankful for the brave men and women of our Armed Forces who protect these rights while setting aside their own comfort and safety. Their courage keeps us free, their sacrifice makes us grateful, and their character makes us proud. Especially during the holidays, our whole country keeps them and their families in our thoughts and prayers.

Americans are also mindful of the need to share our gifts with others, and our Nation is moved to compassionate action. We pay tribute to all caring citizens who reach out a helping hand and serve a cause larger than themselves.

On this day, let us all give thanks to God who blessed our Nation’s first days and who blesses us today. May He continue to guide and watch over our families and our country always.

NOW, THEREFORE, I, GEORGE W. BUSH, President of the United States of America, by virtue of the authority vested in me by the Constitution and laws of the United States, do hereby proclaim November 27, 2008, as a National Day of Thanksgiving. I encourage all Americans to gather together in their homes and places of worship with family, friends, and loved ones to strengthen the ties that bind us and give thanks for the freedoms and many blessings we enjoy.

IN WITNESS WHEREOF, I have hereunto set my hand this twenty-first day of November, in the year of our Lord two thousand eight, and of the Independence of the United States of America the two hundred and thirty-third.

GEORGE W. BUSH

Digg This
Reddit This
Stumble Now!
Buzz This
Vote on DZone
Share on Facebook
Bookmark this on Delicious
Kick It on DotNetKicks.com
Shout it
Share on LinkedIn
Bookmark this on Technorati
Post on Twitter
Google Buzz (aka. Google Reader)